“別說，這比喻太形象了?！?

“一下子就理解了很多?！?

“我愿意稱之為神級比喻?！?

“花火已經到了人和面具合為一體的程度了?！?

“雀總，您對最后一幕怎么看?！?

“花火通過絲線，控制了好多個花火?！?

青雀想了想回答道：“花火”可以是演員，在一次又一次扮演中領略歡愉，成為“花火”

“花火”可以是魔法學院的學生，在一次又一次學習探險中領略歡愉，成為“花火”

“花火”也可以是馬戲團的小丑，在一次又一次演出中領略歡愉，成為“花火”

“花火”當然也可以是空間站的人偶，因為歡愉有了自我意識，成為了“花火”，每一個都是花火。

青雀直播間的網友。

“原來是這樣解讀的嗎？”

“好像對應了花火的千人千面。”

“每一個鏡頭，都是一個花火，每一個花火，都可以領悟自己的歡愉?！?

“誰都可以是“花火”，因而，“花火”也可以成為任何人?！?

另一邊。

克拉拉直播間。

克拉拉也小聲的提出了自己的看法：“最初她是扮演花火的演員，無論她是什么情緒面具的情緒都不會變，因為她只是扮演者，然后她逐漸與花火這個角色融為一體，她的喜怒哀樂對應在了面具上，最后花火成為了她，走下普通的舞臺走上世界的舞臺，成為了真正的花火?！?

網友們紛紛點贊。

“從小舞臺到匹諾康尼大舞臺了。”

“未來，花火還會去更大的舞臺?！?

“世界大舞臺，有花火，你就來?！?

“我的想法和克拉拉相同：第一幕里，她只是在扮演花火那個角色，所以她有自己的情緒，而面具就是面具；第二幕里，她開始迷失了，她把自己的情緒融入花火之中，又或者說她成為了花火。第三幕中，她徹底的迷失了，而扮演的角色花火卻活過來了，她們的情緒又分開了。最后她意識到了自己不是花火，卻無力回天，最后的最后她已經徹底成為花火，就像被戲中人奪舍了一樣?！?

另一邊。

桂乃芬素裳直播間。

桂乃芬直呼：“家人們，實在是太震撼了。”

“感覺像是見證了一個普通的少女一步一步追隨著極致的歡愉，最后對著啊哈奉上了自己的全身心一樣……”

“舞臺之外是更大的舞臺，作為假面愚者的花火佩戴著千張假面，踐行著她所認為的“純粹的歡愉”，但是面具之下是否還是真正的花火，已經無人可盡知了。”

桂乃芬直播間的網友。

“是的，就是這樣?！?

“從扮演來看，花火有三個階段，第一階段扮演：無論你快樂或悲傷，面具只有歡樂；第二階段駕馭：面具與花火悲喜同步，第三階段支配：面具與自己情緒不同，并支配了她?！?

“看到最后，我已經分不清誰才是本體了，是面具，還是面具下面的人呢？”

“情緒感染力實在是太強了?！?

“感覺面具是偽裝，也是本體啊。”

“感覺花火好孤獨，好像是一個渴望被注視的孩子。”

“當個體持續的戴上面具，面具會不會化為自我的一部分呢？”

“花火有沒有可能在不斷地變化中，扮演中，失去了自我，變得混沌了起來?！?

“誰是花火，我們都是花火！”

_l