這份聲明，比之前那些純粹的抹黑和攻擊，要高明得多，也致命得多。

它沒有否定你的結(jié)果，甚至部分驗(yàn)證了你的結(jié)果。它只是用一種非常“科學(xué)”、非常“嚴(yán)謹(jǐn)”的態(tài)度，指出了你方法論上的一個(gè)“致命缺陷”。

讓你啞口無(wú)，無(wú)法辯駁。

“該死。這絕對(duì)是瑞輝在背后搞的鬼。”楊玥第一個(gè)反應(yīng)過來，氣得大罵，“歐國(guó)米希爾是，是專門接藥企外包項(xiàng)目的。他們?cè)绮话l(fā)，晚不發(fā)，偏偏在我們輿論大勝的時(shí)候發(fā)，這擺明了就是瑞輝花錢，讓他們出來攪局的。”

“是的。”方晴點(diǎn)了點(diǎn)頭，臉色鐵青，“而且他們選擇的角度，太毒了。‘可重復(fù)性’，是現(xiàn)代科學(xué)的基石。他們質(zhì)疑你的可重復(fù)性，就是在從根子上，動(dòng)搖你研究成果的科學(xué)價(jià)值。而且，他們說的，確實(shí)是中醫(yī)目前面臨的，一個(gè)客觀存在的困境。”

是啊，同一個(gè)病人，找十個(gè)中醫(yī)生看，可能會(huì)開出三五種不同的方子，得出兩三種不同的辨證。這在中醫(yī)圈內(nèi)，是司空見慣的事情。大家會(huì)說，這是因?yàn)槊總€(gè)醫(yī)生流派不同，用藥習(xí)慣不同，“異病同治，同病異治”。

但在信奉“標(biāo)準(zhǔn)化”“一是一，二是二”的現(xiàn)代科學(xué)體系看來，這就是“不科學(xué)”的，是“主觀臆斷”的。

果然，這份來自德國(guó)實(shí)驗(yàn)室的聲明，一經(jīng)發(fā)布，立刻就被國(guó)內(nèi)那些剛剛被打啞火的“黑子”們，當(dāng)成了救命稻草，迅速抓住，并大肆傳播。

新一輪的攻擊，又開始了。

“看到了嗎。我就說吧。德國(guó)的嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)家，重復(fù)不出來他們的實(shí)驗(yàn)。為什么？因?yàn)橹嗅t(yī)的‘辨證’，根本就是玄學(xué)。就是看醫(yī)生心情。”

“打臉了吧？什么‘理論基石’？一個(gè)連診斷標(biāo)準(zhǔn)都統(tǒng)一不了的理論，算什么基石？這下被國(guó)際同行，抓到小辮子了吧？”

“陳飛他們就是運(yùn)氣好，瞎貓碰上死耗子。換個(gè)地方，換一批醫(yī)生，根本就不可能復(fù)制。這種不能被重復(fù)的‘科學(xué)發(fā)現(xiàn)’，就是垃圾。”

“別吹了。中醫(yī)想現(xiàn)代化，先把自己家那一畝三分地弄明白吧。連‘心脾兩虛’到底是個(gè)啥都說不清楚，還想走向世界？做夢(mèng)。”

剛剛反轉(zhuǎn)的輿論，再次變得混亂起來。

許多原本支持陳飛的普通網(wǎng)民，看到這份“科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)”的德國(guó)聲明，也開始產(chǎn)生了動(dòng)搖。

是啊，人家德國(guó)人說的好像也有道理。如果診斷標(biāo)準(zhǔn)都不統(tǒng)一，那這個(gè)研究，確實(shí)好像有點(diǎn)問題……

會(huì)議室里的氣氛，再一次降到了冰點(diǎn)。

這一次的危機(jī)，比之前的任何一次，都更加棘手。因?yàn)樗苯又赶蛄酥嗅t(yī)體系內(nèi)部，那個(gè)最根本，也最難解決的問題。

所有人都看向了陳飛，眼神里，帶著一絲擔(dān)憂和迷茫。

這個(gè)問題，他能解決嗎？

面對(duì)這個(gè)千百年來，都未曾被真正解決過的，中醫(yī)的“阿喀琉斯之踵”，他，還有辦法嗎？

然而，出乎所有人意料的是。

陳飛在看完了那份德國(guó)聲明的譯文后，臉上，非但沒有任何的慌張和沮喪，反而，嘴角慢慢地，勾起了一抹，意味深長(zhǎng)的笑容。

他抬起頭，迎向眾人不解的目光，對(duì)戴維斯教授，輕輕說了一句話。

“戴維斯，這，不正是我們下一步，最應(yīng)該做的事情嗎？”

_1