陳飛的這句話，說(shuō)得云淡風(fēng)輕，卻像一道閃電，劃破了會(huì)議室里的沉悶。

所有人的目光，都聚焦在他那張帶著神秘笑容的臉上，充滿了不解和困惑。

什么意思？

被人家抓住了最致命的短處，被釜底抽薪，這怎么還成了“最應(yīng)該做的事情”？

戴維斯教授的眉頭，也緊緊地鎖著。作為一名頂尖的科學(xué)家，他比任何人都清楚，“可重復(fù)性”被質(zhì)疑，對(duì)于一項(xiàng)研究來(lái)說(shuō)，是多么嚴(yán)重的問(wèn)題。

他沉聲問(wèn)道：“陳，我不明白你的意思。歐國(guó)米希爾的這份聲明，幾乎是從根基上，動(dòng)搖了我們研究成果的普適性。如果我們不能解決‘辨證標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一’的問(wèn)題，我們所有的研究，都可能被定義為‘不可復(fù)制的個(gè)案’，其科學(xué)價(jià)值，將大打折扣。”

陳飛臉上的笑容，沒(méi)有絲毫減退。他緩緩地走到白板前，拿起筆，看著眾人，不答反問(wèn)：

“大家覺(jué)得，中醫(yī)，或者說(shuō)我們飛燕中心，想要真正地走向世界，最大的障礙是什么？”

“不就是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的問(wèn)題嗎？”楊玥快人快語(yǔ)地說(shuō)道，“就像德國(guó)人說(shuō)的，咱們自己都統(tǒng)一不了標(biāo)準(zhǔn)，怎么讓外國(guó)人信服？”

“沒(méi)錯(cuò)?！标愶w點(diǎn)了點(diǎn)頭，在白板上，重重地寫(xiě)下了“標(biāo)準(zhǔn)化”三個(gè)字。

“歐國(guó)米希爾的這份報(bào)告，不管它背后的動(dòng)機(jī)是什么，是瑞輝的陰謀，還是漢斯·米希爾本人嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度，都不重要。重要的是，它用一種我們無(wú)法反駁的方式，把中醫(yī)現(xiàn)代化進(jìn)程中，那個(gè)最核心，也是最亟待解決的難題，擺在了我們，也擺在了全世界的面前?！?

他轉(zhuǎn)過(guò)身，看著戴維斯，眼神里閃爍著一種前所未有的光芒。

“所以，我說(shuō)，這是我們最應(yīng)該做的事情。因?yàn)椋浦覀?，去啃那塊最硬的骨頭。它推著我們，去完成那個(gè)最宏偉，也是最終極的目標(biāo)——建立一套可量化、可培訓(xùn)、可推廣的，中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn)化體系?！?

“中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn)化體系？”

這幾個(gè)字，從陳飛嘴里說(shuō)出來(lái)，讓在場(chǎng)的所有人，都感到心臟猛地一縮。

這個(gè)目標(biāo)，太宏大了。

幾十年，甚至上百年來(lái)，無(wú)數(shù)的中醫(yī)前輩和學(xué)者，都曾為了這個(gè)目標(biāo)而努力，但都收效甚微。

因?yàn)橹嗅t(yī)的辨證，太復(fù)雜，太依賴(lài)于醫(yī)生的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和悟性了。

望聞問(wèn)切，四診合參，其中的每一個(gè)環(huán)節(jié)，都充滿了“只可意會(huì)，不可傳”的感性色彩。

舌象的淡紅、紅、絳、紫，到底如何精確界定？

脈象的浮、沉、遲、數(shù)，那種指下的微妙感覺(jué)，如何變成客觀的數(shù)據(jù)？

問(wèn)診時(shí)，病人主訴的“胸悶”“腹脹”，其程度和性質(zhì)，又該如何量化？

要把這一整套，建立在“象思維”和“感性經(jīng)驗(yàn)”上的診斷體系，轉(zhuǎn)化成一套冰冷的、客觀的、可量化的標(biāo)準(zhǔn)流程，其難度，不亞于重新發(fā)明一種醫(yī)學(xué)語(yǔ)。

戴維斯教授的呼吸，都變得有些急促起來(lái)。他死死地盯著陳飛，仿佛要從他的眼睛里，看出他究竟是瘋了，還是一個(gè)真正的天才。

作為一名科學(xué)家，戴維斯一瞬間就理解了陳飛這個(gè)想法背后，那石破天驚般的意義。

他用一種帶著顫音的、難以置信的語(yǔ)氣，試探性地問(wèn)道：